Часть 4 Гражданского кодекса
Возможно, так мы устроены, что ежели что-либо делаем, то в самый-самый концевой момент. Западные эксперты по корпоративной психологии назвали бы сиё "врожденным отсутствием тайм-менеджмента в национальных масштабах". Если копнуть глубже, то неизвестно, что тут первопричина - масштабность ли заурядно решаемых "закавык" или же на самом деле наша склонность произвести завтра то, что реально было бы свершить сегодня.
В сфере законодательства данная формула трудится стопроцентно. Многие судьбоносные законы в России принимались в спешке - Госдуме нередко доводится проводить по три совещания в неделю, чтобы поспеть принять закон до закрытия сессии. Очевидно, что ни к чему хорошему это не приводит. Недоразумения бывают как умеренными, так и катастрофическими.
Так, уже позже принятия Закона о банкротстве юристы выявили в нем несколько взаимоисключающих статей, из-за которых протокол попросту не мог работать. Особенно забавно слышать, когда сами авторы-разработчики признают, что принятый документ требует доработки. А вот окончательно не уморительно было, когда введенный цельный общественный налог без затей задавил весь малый бизнес. Ошибки, - те, что неминуемо проскакивают из-за спешки, по сути, сводят на нет все благие намерения - хотели как лучше, а удалось как всегда.
Часть 4 Гражданского кодекса, с одной стороны, не является исключением из этого правила. Подготовка протокола проходила на фоне финальной фазе переговоров о присоединении России к ВТО. Одним из главных препятствий этого процесса было недовольство США уровнем защиты умной имущества (ИС) в России. И дополнения в ГК были призваны унять международное сообщество, усилив законодательную защиту ИС.
Документ готовили в спешке и сперва на практике без привлечения к "трудовой вахте" сторонних специалистов из числа авторов, правообладателей и юристов, специализирующихся в области ИС. Однако первоначальная напряженность со стороны участников рынка вскоре сменилась конструктивным диалогом и более того, привела к практическим результатам. Так, из списка охраняемых объектов были исключены доменные имена, которые во всем мире находятся за рамками государственного регулирования. Кто-то даже остался доволен сотрудничеством с чиновниками.
С момента подписания закона о введении 4 части ГК прошло уже больше года, и юристы ознакомились практически со всеми нововведениями и изменениями. Очевидно, что любой анализирует кодекс с точки зрения воздействия на его деятельность. И хотя у кого-то число претензий занимает десятки машинописных страниц, в целом он оказал положительное влияние на рынок. Как ни странно, законодателям на сей раз удалось сотворить на изумление качественный документ, - тот, что вносит в практику массу положительных изменений. Не осталось и следов от первоначального отторжения, которым юристы повстречали инициативу кодифицировать законодательство в сфере интеллектуальной собственности. Главное раскаяние касается накопленной правоприменительной практики, ибо опосля кодификации ее придется нарабатывать заново.