Тегерану подают скверный образец

Анна Рудницкая

Обстановка около ядерной программы Ирана накаляется. Насколько неизбежна свежеиспеченная битва на Большом Ближнем Востоке? Есть ли разумная альтернатива масштабному конфликту? Своим взглядом на пути выхода из кризиса с "Русским репортером" поделился глава Международной комиссии по оружию глобального уничтожения, бывший министр иностранных дел Швеции и экс-директор МАГАТЭ Ханс Бликс

Каковы вероятные сценарии развития ситуации кругом Ирана?

Новые тревожные извещения возникают еле-еле ли не любой день. То США объявляют о планах причинить бомбовый потрясение по тысяче объектов в Иране, то Франция начинает подготавливаться к войне... Но я не думаю, что западные державы вправду пойдут на это. Общественное точка зрения и в Америке, и в Европе утомленно от войны в Ираке, потому переговоры будут продолжены. Вопрос, однако, в содержании этих переговоров. Западные страны до сих пор ещё не вытащили из колоды две таковые важнейшие карты, как дипломатия и экономика. Ирану должны быть предложены дипломатические отношения с США, гарантии секьюрити и экономические преференции, в том числе вступление в ВТО. Именно по такому пути шли переговоры с Северной Кореей и в итоге привели к успеху. А как вместо этого строится диалог сейчас? Ирану говорят: переговоры начнутся только вслед за тем гарантий того, что он прекратит обогащение урана. Но потому что сиё как раз и есть предмет переговоров! Иран - страна, - та, что ищет, во-первых , признания, а во-вторых , гарантий безопасности. И в то время как сии две точки зрения не стали содержанием переговоров, возмущаться поведением Ирана не излишне честно.

Почему же данные позиции не обсуждаются?

США хотят сберечь свободу маневра, в том числе свободу военных действий. Но в случае с Северной Кореей они осознали, что последующее сохранение напряженности только увеличивает угрозу, и должны разобраться то же самое в отношении Ирана.

Иран истинно хочет сотворить ядерное оружие или использует эту опасность для торга с Западом?

Это, как ни странно, не имеет никакого значения. Допустим, мы были бы совсем уверены, что ныне Иран не собирается созидать ядерное оружие. Но ежели он построит и запустит атомную станцию, то станет на два года ближе к этому. А намерения способны поменяться в каждый момент. По­этому для восстановления спокойствия в регионе необходимо приневолить Иран перестать обогащение урана. Тем больше что я не вижу экономических оснований для сооружения там АЭС: личные запасы урана в Иране чрезвычайно невелики, оттого его придется импортировать.

Если дипломатические договоренности с Ираном будут достигнуты, это способен повлиять на порядок внутри страны?

Снятие напряженности с внешним миром наверное усилит позиции более умеренных сил внутри Ирана. Но что касается смены порядка - я не уверен. Президента Ахмадинежада поддерживает огромное цифра людей. Я думаю, что это вообще плохая идейность - стремиться поменять режим в державе извне.

Можно ли наречь Иран самым опасным местом в мире в смысле ядерной угрозы?

А может быть, самое опасное местоположение - это США? Иран, между прочим, не собирается завоевывать Соединенные Штаты.

Но он намерен истребить Израиль.

Я так не думаю... Когда президент Ахмадинежад заявляет, что хочет стереть Израиль с лица земли, он, скорее, говорит то, что от него хотят услышать. Он превосходно понимает, какой отклик из США последует.

А какова возможность того, что Израиль штурмует Иран первым?

Это возможно, но маловероятно. Израиль зависит от США, вследствие этого я не думаю, что он пойдет на это без одобрения Америки. Если только США не захотят применять Израиль в качестве детонатора.

Так где же самое опасное место?

Да их много. Если вы сравните Иран и Северную Корею, то во втором случае шибко велик риск результата домино. Если Северная Корея продолжит испытания, это вызовет цепную реакцию: Япония может приступить испытания ядерного оружия, после этого то же самое сделают Южная Корея и Таиланд... Вы, журналисты, неизменно хотите пронумеровать по списку: это самое опасное, а это на втором месте. На самом деле все опасно. И Иран - в том числе. Но при этом он не может соорудить ядерное оружие прямо сейчас, а Япония может - в течение месяца! И в этом смысле ситуа­ция в Азии, пожалуй, более того, более опасна. И вообще, отчего мы говорим только про Иран и Северную Корею, почему никто не говорит о двух самых крупных ядерных государствах - США и России? До тех пор покуда ядерным оружием обладают подобные державы, у всех остальных будет соблазн его создать. Самый значимый вопросный мотив на повестке дня - это ядерное разоружение. В 2010 году в Вене пройдет конференция по Договору о нераспространении ядерного оружия. Предыдущая конференция в 2005 году в Нью-Йорке закончилась провалом, и я не хочу его повторения.

Вы полагаете, в ситуации постоян­но ухудшающихся отношений между США и Россией разоружение реально?

Есть взаимное раздражение и непонимание. Но потому как инцидентов по предлогу границ, или территорий, или даже идеологии нет.

Сейчас говорят о новой холодной войне.

Говорят. Но это невозможно, потому что что с тех пор в мире появилось нечто принципиально свежое - сильнейшая взаимозависимость. Во время холодной войны Европа не импортировала нефть из России в таких количествах, и Россия не составляла бюджет из нефтяных денег. Такая взаимозависимость и есть ресурс для диалога. Кроме того, моя надежда основывается на том, что к 2010 году во многих странах, охватывая Россию и США, сменятся правительства. Я надеюсь, что потом этого разоружение - и уж, по крайней мере, полный запрет на свежие ядерные испытания - станет реальностью.

Keywords: