Тернии нанотехнологий
В недавнем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин сделал важное заявление о создании корпорации нанотехнологий (НТ) с объемом финансирования примерно 130 млрд рублей. Несомненно: нанотехнологии - крайне важное ориентация в развитии цивилизации и, возможно, они резво до неузнаваемости изменят свой мир. На экономику державы таковые вложения повлияют существенно. Между тем заявление президента поднимает уймище вопросов, требующих анализа.
Первый - что понимается под нанотехнологиями? Существует две точки зрения на данный вопросный момент - оригинальная и современная. В оригинальной версии под НТ понимались некогда всего методики нового поколения. Как правило, они основаны на так называемых квантовых эффектах и позволяют править отдельными атомами. На формирование этого направления в близкое время были брошены большие средства, и соблазн отколупнуть от них был так велик, что в финале концов появилось нынешнее понятие "нанотехнологий" - как раз так в кавычках: от НТ они отличаются размерностью (объекты меньше 200 нанометров) и зачастую давнехонько известны. Сегодня под видом "нанотехнологий" разрабатывается что угодно, в чем присутствуют наноразмерные частицы: асфальт, зубная паста, моторные масла.
На Западе НТ развиваются весьма активно. Из отдельных атомов научные специалисты уже рисуют картинки и возводят различные несложные устройства. Отношение к таким исследованиям в развитых странах сильно заинтересованное. Например, научная группа, с которой я сотрудничал в области НТ в универе Гамбурга, вечно обретала не только государственное финансирование, но и трудилась с высокотехнологичными коммерческими организациями. Поэтому и оборудование, и кадры у них завсегда самые лучшие, и публикуются они в самых знаменитых научных журналах. Конечно, "нанотехнологов" повсеместно хватает, и Запад не исключение, но такого признания они там как правило не получают.
В России обстановка иная. В нашей державе с предприятиямигигантами и профилирующей сырьевой промышленностью все до такой степени увлеклись "нанотехнологиями", что "какое то" там манипулирование атомами выглядит невыигрышно.
И сиё естественно: в России на практике нет главного локомотива исследований НТ - электронной промышленности. Однако президент в своем заявлении внятно говорит аккурат о нанотехнологиях, "основанных на атомном и молекулярном конструировании". Вот здесь то и возникает проблема: на всю державу есть только несколько научных групп, - те, что трудятся в этой области, причем утилитарная ценность их работ на фоне забугорных аналогов выглядит сильно скромно. Очевидно, что резво сотворить эффективную научную занятие в области НТ по сути дела на пустом месте будет чертовски трудно.
Говоря о разработках и научных исследованиях, нельзя объехать стороной и ситуацию с отечественной наукой. Сегодня главная ценность научного потенциала страны - кадры - в громадный мере состоят из смеси "специалистов 80х" и молодежи, которую они обучают. Однако первые, изза недочета финансирования долгое время лишенные теперешнего оборудования и изолированные от последних мировых научных достижений, практически немного продвинулись за 20 лет. Поэтому и обучать они нередко не в состоянии. Ученых мирового уровня чуть-чуть и часто они заняты зарубежными командировками.
Таким образом, методик стремительно воссоздать кадровый потенциал два: перекупка спецов с Запада, как бывших соотечественников, так и иностранцев, и стажировка молодых экспертов в заграничных университетах. И то, и другое связано с большими расходами и не способен быть выполнено в рамках существующей государственной организации по черте Минобразования или Академии наук. Вот в этом месте и могла бы сыграть свою роль госкорпорация при определенных условиях.
Но меня, как человека, связанного с бизнесом, ещё интересует вопросительный мотив сравнительно финансовой реализации проекта: чем будет заниматься корпорация, как получать и когда окупятся вложения в нее? Дело в том, что теперешние нанотехнологии ещё не доросли и в ближайшие пять годков вряд ли дорастут до промышленного применения.
В речи президента есть таковая фраза: "Средства будут переданы в управление сознательно создаваемой Российской корпорации нанотехнологий". То есть речь идет не о создании заводов, производящих наноскопические машины, а только об управлении теми огромными ресурсами, что страна готово потратить на развитие НТ. Получателями же средств и реальными исполнителями выступят "государственные научные центры и университеты, а кроме того лаборатории частных корпораций". Это же подтверждает внесенный в Думу законопроект "О российской корпорации нанотехнологий". Не вовсе ясно, чем будет госкорпорация выделяться от научных фондов, таких как РФФИ. Видимо тем, что она будет исследования не поддерживать, а заказывать.
Поскольку госкорпорация не допускает обретать прибыль, главной ее проблемой, очевидно, станет определение критерия эффективности работы. Видимо, вследствие этого президент предложил зайти в руководство корпорации представителям обеих палат Федерального собрания. Однако каким бы строгим ни был социальный надзор за средствами, выделяемыми на исследования, у меня остаются большие опасения, что неискушенные в "непонятках" нанотехнологий управленцы будут финансировать не атомное и молекулярное конструирование, а те же самые асфальты, зубные пасты и моторные масла, которые и без господдержки славно развивает бизнес.
Несмотря на проблемы, инициатива президента, думаю, полезна уже тем, что обратила на себя внимательность широкой общественности и в свое время всего бизнеса. Значит, заинтересованность к высоким методикам будет расти.