Пластиковые пробирки портят итоги опытов

Канадские биохимики, опубликовавшие плод своей работы в журнале Science, обнаружили, что стандартная пластиковая посуда способна выделять вещества, влияющие на ход эксперимента. Проведенное изучение показало, что пластиковые пробирки загрязняют влагу дезинфицирующим агентом, а метиловый алкоголь - промышленной смазкой.

С нежелательным эффектом авторы столкнулись во время фармакологических исследований. Проверявшиеся ими ингибиторы монаминоксидазы, одного из важнейших ферментов в нервной системе, продемонстрировали значительно меньшую деятельность по сравнению с теоретическими оценками. Поиск ошибок в постановке опыта привел к разбору выделяемых лабораторной посудой загрязнений. Выяснилось, что пластик выделяет как самое малое количество одно вещество, способное снизить результат проверявшихся препаратов.

В водный раствор внутри пробирки выделялось довольно внушительное (по меркам аналитической химии) число дезинфицирующего агента, добавляемого в пластик. Концентрация примерно трехста частей на миллион приводила к значительному извращению результатов. В реакциях без воды, но с использованием метилового спирта или диметилсульфата выдавался олеамид в несколько меньшем, но все одинаково заметном, количестве.

Олеамид, - тот, что применяется в производстве пластиковой посуды в качестве смазочного материала, ещё синтезируется в комплексе органов животных при недосыпании. Эта органическая молекула взаимодействует с рядом рецепторов на мембранах нервных клеток, что может повлиять на исследования в области психофармакологии. Как заявляет автор работы Эндрю Хольт в сообщении, опубликованном в журнале Nature, сиё открытие надлежит повлиять на опыты тысяч научных специалистов по всему миру.

В качестве альтернативы пластику называется стекло. Тем не менее, группа Eppendorf, самый значимый производитель одноразовых пластиковых пробирок, уже заявил в Nature, что любая посуда способна повлиять на плоды исследований за пределами зависимости от материала.

Keywords: