О сетевых библиотеках
Сетевого библиотекаря Максима Мошкова называют одним из отцов-основателей рунета. Его сетевая библиотека предстала в 1994 году - то есть раньше, чем Яндекс, Рамблер и иные привычные для сегодняшнего пользователя сайты. Спустя 10 годков Lib.Ru одним из первых привлек к себе настороженную внимательность сторонников повсеместного копирайта: у текстов Пастернака и Шварца нашлись законные владельцы, - те, что вкупе с несколькими здравствующими писателями предъявили Мошкову безотлагательно несколько исков. Какими же станут интернет вообще и сетевая словесность в частности в итоге борьбы за авторские права и супротив экстремизма?
Максим, твоему плану Lib.Ru двенадцать лет, и все сиё время интернет стабильно менялся. Теперь более того, Google и Microsoft обзавелись собственными книжными системами розыска - и точно самыми крупными собраниями электронных книг в мире. Ты сознательно поддерживаешь все в прежнем виде. Не боишься, что Lib.Ru останется памятником раннему рунету, точкой отсчета - и только?
Если библиотеку на самом деле оставить, как она есть, гладко таковая судьбина ей и светит. От этого никуда не денешься. Реалии таковы, что в интернете целиком серьезные люди зарабатывают совершенно серьезные деньги. Любительство, возможно сказать, позади. Если библиотеку не трогать и не менять, она будет выглядеть, скажем... цветком на газоне. Вокруг которого растут внушительных габаритов деревья.
Не трогать - значит делать по правилам 94 года?
Сохранять ту технологию, - та, что была. Прислали книжку, выложили - люди увидели, порадовались, прислали ещё одну. Эту идеологию план унаследовал со времен, когда словечко "самиздат" звучало гордо. Когда диссиденты распространяли родные книжки только сквозь самиздат. А сегодня бывшие диссиденты подают в суд за ломание правил их авторских прав.
Кто из них, ежели не секрет?
Наследники Венички Ерофеева, например. Александр Зиновьев, когда он еще был жив. Те, кого раньше, собравшись вместе, читали вслух. Сейчас то, что ходило по рукам в распечатках, - предмет авторского права, на нем зарабатывают финансы другие люди.
Грустно. Но ибо те, кто сканировал и присылал книги в 94−м, никуда не исчезли?
Разумеется, нет. Кто каким был - десять лет вспять или пятнадцать - метко таким же и остался. Но нужно понимать, что канонический проект Lib.Ru - читатели присылают книги, собирают их в кучу, складывают в библиотеку - потихонечку замерзает и застывает. Это реальность, с которой я смирился. Но, с иной стороны, за это время подрос и зажил самостоятельной бытием писательский журнал "Самиздат" (zhurnal.lib.ru. - "РР").
Сателлитные планы удалились из библиотеки. Переросли ее. По трафику, например, с Lib.Ru сравнялся "музыкальный хостинг" (music.lib.ru), где авторы размещают свою музыку. Кстати, там вчетверо больше информации. А журнал "Самиздат" - это 29 тысяч авторов, 360 тысяч произведений. Библиотека в шесть раз меньше.
Не надобно больше носиться за энтузиастами, сканировать книги: автор сам выкладывает контент в Сети. Он является там раньше, чем на бумаге. А читателю не доводится гоняться с кредиткой в руках и искать, кому уплатить триста рублей, чтобы взять типографского котика в типографском же мешке.
И это - как раз тот обличье свободной литературы, - тот, что по определению неискореним. Разумеется, все "самиздатовские" тексты защищает закон об авторском праве. То есть мы бьем ему в спину, этому закону, - но честно, подняв забрало. Автор сам несет литературу в массы. Хочешь впитывать текст - читай!
И больше, получается, не будет никакой борьбы с владельцами прав на Пастернака и Шварца, с КМ.ру?
Ну, схватка с КМ.ру мне вряд ли предстоит снова. Они успокоились, все стихло. Забавно другое: в то время как мы с ними бодались, началось полно абсолютно независимых игроков с той стороны, которые, вместо того чтобы колотиться за авторские права, зарабатывают деньги. Возникают платные маркеты электронных книг, платные WAP-сайты с мобильным контентом, которые торгуют, в том числе, и книгами для мобильных телефонов. И они тихо, ни с кем не споря, развиваются, расширяют аудиторию, куют близкие деньги. Я поглядел - их, оказывается, уже не один, не два, а десятки. Это даже не юная шпана - людям наплевать на идеологию. Если вереница "книга-деньги-товар-система оплаты" выстраивается, автор получает деньги. И уходит из "Самиздата".
Максим, покуда это только задачи с умной собственностью. А интересно, возникали ли претензии к библиотеке у борцов с экстремизмом или еще какой-нибудь крамолой?
В России нет, зато, например, в Узбекистане "Самиздат" заблокирован. За что - могу только догадываться: наверное, нашли там какого-нибудь узбекского диссидента и не глядя отключили весь сайт.
А, скажем, если в библиотеке появятся местные, русские фашисты - к ним будут использоваться какие-нибудь репрессии или нет?